Kovasti pakkasen puolelle siirtyneen helmikuun nettiviikossa Markku käsittelee mm. ulkomaisia suomalaisrepresentaatioita, ruotsalaisia astronautteja, ekopolitiikkaa ja lainsäädännöllis-yhteiskunnallisia dilemmoja aina väkivallasta rattijuoppouteen.
-
Aamulehdessä kerrottiin, että ruotsalaisissa koulukirjoissa annetaan suomalaisista
omituinen kuva. Onko ruotsalaisilla yhä tarvetta nähdä suomalaiset takapajuisena ja
väkivaltaisena kansana? Onko tällaiseen ylemmyysasenteeseen yhä tarvetta? Valitus
kirjojen sisällöistä koululaitoksen ylimmille virkamiehille ei johtanut mihinkään, sillä
heidän mukaansa kustantajat vastaavat sisällöstä. Historian ja yhteiskuntaoppien tekstit
ovat muutenkin hyvin paljastavia. Miten paljon niissä kerrotaan oman kansan tekemistä
anastuksista ja valloitusretkistä? Suhtaudutaanko niissä realistisesti naapurikansoihin?
Kansan todellinen sivistystaso näkyy siinä, miten realistisesti omia pahuuksia on kuvattu
ja miten asiallisesti entisiä vihamiehiä kohdellaan koulukirjoissa. Tällaiset asiat eivät
suinkaan ole vähäpätöisiä kuten helposti ajatellaan, sillä niillä muokataan lasten ja
nuorten asenteita. -
Jatkan ruotsalaisten touhujen kriittistä arviointia. On ollut häkellyttävää seurata,
miten ruotsalaista astronauttia on juhlittu ja palvottu. Koko kansa on heittäytynyt tämän
sankarin jalkojen juureen. Kyse on kuitenkin tieteen ja tekniikan harharetkistä ja suunnattomasta rahan tuhlauksesta. Minun on vaikea kuvitella mitään mielettömämpää kuin rakettien lähettäminen avaruuteen. Yhtä hyvin voitaisiin suoraan polttaa rahaa eikä polttoainetta. -
Kurjalta kuulosti sekin, että Angela Merkel haluaa sabotoida päästöjen ja polttoaineen
kulutusta EU:n piirissä, sillä Saksan oma autoteollisuus tuottaa lähes yksinomaan suuria,
paljon kuluttavia autoja. Toki autoteollisuuden työpaikat ovat vaarassa, jos muutos
tehdään kovin nopeasti. Ennemmin tai myöhemmin muutos on kuitenkin tarpeen, sillä autojen kulutusta on pakko vähentää. On järjetöntä sallia paljon kuluttavien autojen tuotantoa ja käyttöä. Tässä jos missä EU:n tulisi olla aloitteellinen ja jättää kurkut ja mansikat rauhaan (juuri nämä asiat voivat tosin olla myyttejä). -
Ovatko ruotsalaiset sittenkin oikeassa, mitä tulee suomalaisten väkivaltaisuuteen? Jos
muistan luvun oikein, viime vuonna poliisi hälytettiin 17 500 kertaa selvittelemään
perheissä tapahtuneita ongelmia. Yleensä kysymys oli fyysisestä väkivallasta, johon
lähinnä miehet syyllistyivät. Taustalla on useimmiten myös henkistä väkivaltaa, jossa
myös naiset ovat osallisina. Suomen väkivaltaluvut ovat keskimäärin kaksi kertaa
suurempia kuin Euroopassa keskimäärin. Tämä tieto panee miettimään. Mitä suomalaisessa
kulttuurissa on sellaista, joka aiheuttaa tällaista? Alkoholin humalaan johtava käyttö on
varmaan yksi tekijä, mutta muita tekijöitä ei ole helppo keksiä. Onko suomalaisten
miesten vaikea puhua kielteisistä tunteistaan? Tällaista on usein väitetty. Joka
tapauksessa fyysisen koskemattomuuden periaate kaipaa vahvistamista. Itseään arvostava
mies tai nainen ei sorru toisen lyömiseen. -
Aamulehdessä kerrottiin, että kymmenkertainen rattijuoppo saa sovittaa rikoksensa
yhdyskuntapalvelulla. On aivan oikein, että vankilan käyttöä rangaistuksella pyritään
välttämään, mutta tällaisessa tapauksessa on paikallaan joko auton takavarikointi
valtiolle tai ainakin erittäin pitkä ajokielto. Myös roima sakko kuuluisi tällaiseen
pakettiin. Suomalaisen oikeusjärjestelmän omituisuuksiin kuuluu ankara sakko sellaisista
liikennerikkomuksista, joissa vasta potentiaalinen vaara on olemassa. Varmaan missään
maassa ei ylinopeudesta joudu maksamaan yhtä suuria sakkoja kuin Suomessa. Sen sijaan
toisen ihmisen fyysisestä vahingoittamisesta pääsee yleensä paljon vähemmällä.
Varakkaankaan ihmisen sakko tuskin on yhtä korkea kuin silloin kuin hän ajaa ylinopeutta.
(Toivottavasti olen tässä käsityksessä väärässä.)